山东辱母杀人案反思,山东辱母案启示

母亲欠债遭11人凌辱,在警方未能妥当处置的情况下儿子刺...

事情很简单：2016年4月14日，一位22岁的男子于欢，在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后，情急之下用水果刀刺伤了4人。其中，被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。 杜志浩，是11名催债人的领头者。除了辱骂，他还脱下于欢的鞋子，捂在苏银霞的脸上。

需要注意的是，首先，其被讨要的债务系非法债务；其次，于欢遭到了不法侵犯，11个人对其进行“非法拘禁”，甚至脱裤对其母亲进行侮辱。可最终法院却认为：于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人构成故意伤害罪；鉴于被害人存在过错，且于欢能如实供述，对其判处无期徒刑。

更可怕的是黑社会公然存在，“敢公然脱下裤子当儿子的面污辱母亲”，“某在被抓获前还涉嫌撞死初中女生的案件”，而案件中高利贷和“黑社会性质的行为”并不是案发前才有的！更能读出，黑社会行为能公然到“数次”、能公然到“公安人员面前”，而且达到无视的程度。

这篇报道称，2016年4月14日，山东民营小企业家苏银霞、于欢母子因无力偿还高利贷而遭到恶意讨债，在母亲受到讨债人“极端手段侮辱”、出警警察借故离开的情况下，于欢拿起水果刀刺伤四人，被刺中的杜志浩自行驾车就医，但因失血过多在医院死亡。聊城中院于2017年2月一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。

经过警方调查发现，这起凶案的犯罪嫌疑人，正是受害人25岁的亲生儿子。而案件的导火索正是儿子要钱未遂，对母亲痛下杀手。根据深入调查，受害人儿子常年沉迷于游戏之中，为此还欠下了很多外债。

对于欢辱母杀人案”你有什么感想?

1、我觉得虽然于欢可能情绪有点过激，但是是在积压了很久，而且对方做出了非常过分的行为之后造成的，有情可原。凡事都有前提，这也暴露了法律在人情方面的考量。

2、根据《南方周末》报道，2016年4月14日，在山东发生了一起辱母杀人案。女企业家苏银霞借款后无法偿清欠款，遭致辱骂、殴打、限制人身自由和露出下体等暴力催款行为。苏银霞的儿子于欢因无法忍受追债人对母亲身心的欺辱，用水果刀乱刺，致一人休克死亡，其余三人受伤。

3、当时辱母案发生时在社会上引起了轩然大波，所有人都在惋惜于正为了保护自己母亲的尊严而杀人，辱母杀人案想必大家都有一定了解，过程如何我就不赘述了，结果是于正判刑。一时之间掀起了一股对司法机关对警察的声讨热潮。但我想说一些不太一样东西。

4、嫌疑人于欢（或被害人于欢及其母亲），被害人（或嫌疑人）放高利贷的。于欢角度出发谈及伦理道德，个人意见认为于欢做的很对，警察到场后并没有立即组织犯罪只是口头劝阻然后出去探明情况，我认为于欢在警察离场后拿出刀来正当防卫无错。

5、于欢辱母案被认为是防卫过当。根据电视剧《底线》里的剧情，确实有于欢辱母案这个案件的原型。于欢于2017年5月作出判决，将其从故意伤害转为防卫过当，从无期徒刑变为5年监禁。这可以说是中国法律发展史上的一个里程碑事件，以后的几年，对许多同类案件都有一定的借鉴意义。

浅聊一下山东聊城的凶杀案

陈志武先生曾利用清代1732-1895年间近5千件命案记录，对民间借贷双方关系定量分析，结果表明：在借贷纠纷引发的命案中，一旦借贷率高于0，被打死方为贷方的概率超过借方，而且利率越高，贷方死亡的可能性也随之增加。这个研究实际上对“刺死辱母者”案仍有启发。

他还脱下裤子，当着苏银霞儿子的面，把自己的生殖器用在苏银霞的脸上。被刺死者。于欢：苏银霞的儿子，因为母亲被催债者羞辱而刺死催债者杜志浩。杜志浩：催债人，家住冠县城，四个娃娃是两对双胞胎。第一对双胞胎是两个女儿，第二对双胞胎是龙凤胎。苏银霞4岁多，儿子今年20多岁。

两家搬去了一个小时车程距离的县城，两家搬去了家长务工的外省市。仿佛除了受害女孩，并没有任何人受到真正的伤害。但伤害，很快就来了。某天，我们接到通报，隔壁市刑侦大队的同事有一起凶杀案需要跨市办案，队长老徐让我负责跟进配合。前来办案的是江队长跟胡警官，两位都是经验丰富的老刑警。

首先，这个案件发生在山东境内，这几个社会青年不是人们印象中的古惑仔，而是刚刚毕业的年轻人。在整个殴打过程中，其中2个社会青年对这个山东聊城的男孩（因为他穿着黑衣服，以下称黑衣男孩）进行殴打，刚开始是拳打脚踢，但随着殴打的进行，有一个社会青年开始拿着扳手猛砸黑衣男孩的脑袋。

月23日上午，被网络和媒体强烈关注过的山东聊城辱母杀人案二审宣判，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑5年。这一案件应该说已经有了最终结果。

尤其是本案中的被害人还采取极端手段严重侮辱被告人母亲，肆意挑衅被告人于欢的心理承受极限，而报警之公力救济又未能解除自己和母亲被限制自由、被侮辱的状况，防卫的正当性就更不存问题（只是致人重伤死亡过当了）。期待山东高级法院二审作出更好、更符合国情和实际的判决。

于欢案发布新的审判结果。如果你是于欢,案件发生时你会...

积极面在于倒逼司法部门的行动，如促成收容制度废止的“孙志刚案”；但是，舆论审判影响司法公正的例子也屡见不鲜，如影响极大地“彭宇案”。 当于欢一审判决结果出来时，网友以压倒性的声音呼喊着“无罪”或“减刑”，为了避免出现“雷洋案”的复杂舆情，这一次，官方的回应及时而有效，稳住了摇摇欲坠的公众之心。

对于“于欢案件”，我是完全赞同他的做法，如果是我我会选择跟他一样的做法，这不是冲动，而是本能。

这么说吧，于欢做法没错，非常值得同情，但法律不能开杀人算正当防卫或者防卫过当这个先例，以防之后被人利用这一漏洞杀人，这也是为大家安全着想。比如，我想杀人就带着母亲去仇人家，然后把仇人杀死，把母亲衣服撕破，就说他侮辱我母亲，那我是不是无罪呢？而死人是不会说话的。

今天，“于欢案”即“辱母案”的二审结果宣判了，由无期徒刑改为有期徒刑5年，并且法院认定于欢刺死1人的行为是防卫过当。 其实，当“于欢案”发生时，社会上一片舆情，公众一边倒地同情这件“辱母案”并站在了于欢这边，我也不例外。这叫案件所折射出的东西实在太多了。

于欢犯故意伤害罪判处有期徒刑5年。2017年6月23日，山东省高级人民法院公开宣判上诉人于欢故意伤害一案。法院认定于欢行为属于防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑五年。旁听人员进入法庭。参加今天旁听的有当事人亲属、媒体记者、社会各界群众等。

年6月23日，于欢案二审宣判，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。一审判决：此案一审由山东省聊城市人民检察院于2016年11月21日向聊城市中级人民法院提出公诉，指控被告人于欢故意伤害罪。聊城中院于2016年12月15日公开开庭对该案进行了合并审理 。

山东辱母案于欢大婚,于欢案子究竟给社会以多少警示?

1、于欢辱母案被认为是防卫过当。根据电视剧《底线》里的剧情，确实有于欢辱母案这个案件的原型。于欢于2017年5月作出判决，将其从故意伤害转为防卫过当，从无期徒刑变为5年监禁。这可以说是中国法律发展史上的一个里程碑事件，以后的几年，对许多同类案件都有一定的借鉴意义。

2、此案中，警察，有罪。 法院判处于欢无期徒刑，在我看来，于情，不合。或许法院不该过分讲情理，否则这社会还怎么控制不法之事。但是，法律首先得合乎情理，不然如何让老百姓承认。

3、在“辱母案”舆情传播中形成的七大主流舆论涉及各方面：对于欢保护母亲的行为表示支持；认为于欢行为不该被舆论炒作为正义；对于案件裁定给予的希望；对于高利贷行业的争论；对于网络舆论具有超高影响力的看法；对涉事不作为民警的批判；对于道德与法律的讨论。网络舆情有正义之词，也有偏激言语。